Manchester City dan Liga Premier sama-sama mengklaim kemenangan pada hari Senin setelah Panel Arbitrase merilis keputusannya atas tantangan hukum terhadap aturan Transaksi Pihak Terkait (APT).
Transaksi Pihak Terkait berhubungan dengan kesepakatan sponsor antara suatu klub dan perusahaan lain yang mungkin terkait, seperti City dan Etihad Aviation Group milik Uni Emirat Arab.
Kasus tersebut, yang tidak terkait dengan pemeriksaan 115 dakwaan atas dugaan pelanggaran aturan keuangan Liga Premier, menyaksikan City mengklaim “diskriminasi terhadap kepemilikan Teluk” dan bahwa aturan tersebut “melanggar hukum.”
Klub tersebut mengatakan pihaknya “telah berhasil dengan klaimnya, ” meskipun Panel hanya menguatkan dua dari keluhan City, terkait dengan pinjaman pemegang saham dan bagaimana Nilai Pasar Wajar (FMV) dinilai; semua tantangan lainnya gagal.
Upaya City untuk mengubah sistem APT dan FMV sepenuhnya ditolak, dengan Panel mengatakan hal itu penting bagi aturan keuntungan dan keberlanjutan Liga Premier.
Rincian utama dari putusan Panel:
• Sistem APT Liga Premier merupakan bagian penting dari struktur kompetisi.
• Beberapa aspek peraturan tersebut melanggar hukum dan harus dibuat ulang. Oleh karena itu, keputusan atas dua transaksi Man City telah dikesampingkan dan harus ditinjau ulang.
• Kasus Man City didukung oleh bukti dari Newcastle United, Chelsea dan Everton; Liga Premier menyajikan bukti tertulis dari Arsenal, Manchester United, Liverpool, Tottenham dan West Ham.
Pada satu sisi, Panel mengatakan bahwa peraturan tersebut “melanggar hukum… karena tidak mencakup pinjaman pemegang saham.” Hal ini memunculkan jutaan pinjaman tanpa bunga yang telah diberikan kepada klub oleh pendukung kaya. Everton , Brighton & Hove Albion , Arsenal , dan Chelsea semuanya dilaporkan telah menikmati pinjaman yang jumlahnya mencapai ratusan juta pound.
Sementara itu, City tidak memiliki utang seperti itu dan berpendapat bahwa tidak adil jika klub lain dapat memperoleh keuntungan finansial dengan mendiskontokan pinjaman tersebut dari penilaian FMV, yang dapat menentukan bunga yang harus dibayarkan.
Dakwaan kedua mencakup bagaimana Liga Primer menentukan FMV saat menilai APT. Panel memutuskan bahwa “melanggar hukum” jika sebuah klub tidak dapat mengomentari data yang digunakan oleh Liga Primer sebelum keputusan diambil, bahwa prosedurnya tidak adil, bahwa City tidak diberi kesempatan untuk menentang keputusan tersebut dan butuh waktu terlalu lama.
Panel juga mengatakan tidak adil untuk menempatkan beban pembuktian pada klub ketika menunjukkan Nilai Pasar Wajar, dan ini seharusnya dibebankan pada Liga Premier.
Liga Primer telah menolak dua APT, yaitu Etihad dan First Abu Dhabi Bank, yang kini keduanya telah dikesampingkan. APT tersebut harus dikaji ulang setelah Liga Primer meninjau kembali penerapan aturan APT-nya.
Namun, kemenangan besar bagi Liga Premier adalah bahwa APT sebagai sebuah konsep didukung. Jika Panel mengatakan sistem itu sepenuhnya melanggar hukum, itu akan memungkinkan City, dan klub lain di bawah kepemilikan negara yang sama seperti Newcastle United , untuk membuat kesepakatan sponsor pada penilaian apa pun.
“Liga Premier menyambut baik temuan Pengadilan, yang mendukung tujuan, kerangka kerja, dan pengambilan keputusan sistem APT secara keseluruhan,” kata Liga Premier dalam sebuah pernyataan. “Pengadilan menjunjung tinggi perlunya sistem APT secara keseluruhan dan menolak sebagian besar gugatan Manchester City. Selain itu, Pengadilan menemukan bahwa Peraturan tersebut diperlukan agar kontrol keuangan Liga dapat berjalan efektif.
“Keputusan tersebut merupakan penilaian penting dan terperinci atas Aturan APT, yang memastikan klub tidak dapat memperoleh keuntungan dari transaksi komersial atau pengurangan biaya yang tidak sesuai dengan Nilai Pasar Wajar (FMV) berdasarkan hubungan dengan Pihak Terkait. Aturan ini diperkenalkan untuk menyediakan mekanisme yang kuat guna menjaga stabilitas keuangan, integritas, dan keseimbangan kompetitif Liga.”